Windows Server 2003 živjet će i dalje - evo kako i zašto

Kako se bliži 14. srpnja - koji označava kraj službenog vijeka podrške za Windows Server 2003 - poruka sa svih strana postaje sve glasnija: nadogradite ili ne. Analitičari i stručnjaci stvaraju argumente za opasnost nastavka pokretanja Microsoftovog naslijeđenog OS-a u proizvodnji.

Što ako ne možete nadograditi? Ili što ako jednostavno odlučite ne, jer sve radi u redu, a sustav nije izložen vanjskom svijetu? Što bi se vjerojatno dogodilo ako pustimo da Windows Server 2003 neograničeno radi?

To nije tako apsurdan ili malo vjerojatan scenarij kao što možda mislite - i možda je izravniji odraz stava koje neke tvrtke imaju prema nadogradnji.

Dovoljno dobro

Prvo, odgovor na pitanje: Zašto je Windows Server 2003 toliko dugo zapeo? Tako što sam bio dovoljno dobar.

Wes Miller, istraživački analitičar za Directions na Microsoftu, uspoređuje njegovu postojanost sa sustavom Windows XP - koji je također objavljen u istom vremenskom okviru, također izvan okvira za podršku, ali i dovoljno dobar da posao obavi.

"Windows Server 2008 i novije verzije malo su promijenili svoju igru ​​i sjajni su proizvodi", objasnio je Miller u telefonskom pozivu, "ali mnogi su ljudi bili zadovoljni sustavom Windows Server 2003 R2. Mnoga poduzeća imaju nepodmireni trošak s tim, tako da su zadovoljni i nema motivacije da to promijenite. "

Također je zastupljenost 32-bitnih aplikacija na sustavima Windows Server 2003 - aplikacija koje se ne mogu lako nadograditi.

"Ovi sustavi Windows Server 2003 i 2003 R2 uglavnom su 32-bitni", elaborirao je Miller. "Windows Server 2008 i noviji, govorite 64-bitni. Ne nadograđujete poslužitelje na mjestu toliko često, ali govorite o puno poslova povezanih s aplikacijama kada mijenjate arhitekturu."

Tamo gdje vreba 2003. godina

Koji bi sustavi Windows Server 2003 mogli biti kandidati za to da ostanu takvi kakvi jesu? Jedan od odgovora bio bi potražiti na istim mjestima gdje su Windows NT i Windows 2000 također dugoročno nastanili dom.

Pat Simpson, tehnički arhitekt softverskih rješenja u CDW-u, opisao je scenarije za takve sustave slične "poslužiteljima u proizvodnji ili na proizvodnom podu ... često nisu povezani ni sa čim, osim sa određenim strojem i sa visoko specijaliziranim softverom za koji možda neće biti nadogradnje. " Drugim riječima, softver na sustavu i njegove vanjske ovisnosti stvarni su ograničavajući čimbenici.

MVP Orin Thomas razgovarao je s administima u proizvodnji, umjesto s IT-jem, koji još uvijek pokreću čak i Windows NT, i ono što je čuo ekstrapolirao je na Windows Server 2003. "Trošak održavanja tih [Windows NT] strojeva", napisao je, " Jednom kad ste znali trikove, nije bilo toliko ekstremno da je uprava dala prioritet prelasku na noviju platformu. " U tim je situacijama, napomenuo je, migracija na noviju verziju Windowsa samo prioritet nakon što su sve ostale opcije iscrpljene.

James Wedeking, direktor rješenja za praksu infrastrukturnih usluga tvrtke Randstad Technologies, imao je slična iskustva: "Danas podržavamo kupca koji još uvijek ima instance Microsoft Windows NT 4 poslužitelja. Mislim da neće biti tako česti, ali tamo još uvijek su organizacije koje ne ovise o svojoj tehnologiji onoliko koliko bi IT industrija (ili pružatelji IT usluga) poželjeli. "

Simpson je napomenuo da su "organizacije koje će najvjerojatnije i dalje pokretati Windows Server 2003 nakon završetka datuma podrške vjerojatno i one koje su najugroženije - tvrtke pod ograničenjima usklađenosti s propisima. Često je to zato što mnoge od njih organizacije imaju interne ili vlasničke programe koji su izrađeni posebno za pokretanje na Windows Server 2003, te ih je kao takve teško prebaciti iz operativnog sustava. "

Održavajući okretanje kotača

Oko čega se svi slažu: Ako odlučite zadržati sustav Windows Server 2003 (protiv njihovih preporuka), treba ga izolirati - pod pretpostavkom da to već nije.

Osnovnu poruku Wedeking može sažeti: "Držite sustave dalje od Interneta." Drugim riječima, ako postojeći sustav nije usmjeren prema javnosti, nemojte ga mijenjati.

Sljedeći korak koji se može poduzeti jest okruženje predmetnog sustava s onoliko sigurnosti koliko je moguće bubnjati. Simpson je izjavio: "Ublažavanje sigurnosti, poput nadzora u karanteni ili nadoknadi, može pomoći u ograničavanju količine štete koja može nastati kršenjem."

Miller se također slaže da je zabranjivanje nadogradnje najbolje "prepoznati rizik ... odložiti ga u spremnik, zaključati i učiniti što je moguće više za ublažavanje rizika". Ali također je naglasio da je "opasno [to učiniti] s klijentom, izuzetno opasno s poslužiteljem."

Međutim, većina rasprava o velikom broju postojećih sustava Windows Server 2003 koji se još uvijek izvode, uglavnom previđa prevladavajuće i često ignorirano stanje izvan IT svijeta. Nadogradnje se smatraju poslovima tvrtke koja upravlja sustavom, a ne tvrtke koja pruža OS ili softver.

Kako je rekao Thomas, "Za neznatan broj organizacija nije važno koji sat otkucava Microsoft postavlja s obzirom na kraj podrške. Organizacija će, a ne Microsoft, ta koja odlučuje kada će se ti resursi ustupiti na pašu ".

Da su Windows NT i Windows 2000 i dalje s nama u mnogim oblicima - sa Windows Serverom 2003 koji će im se pridružiti - to bi trebalo biti dokaz.