Kako je WordPerfect pogriješio?

Ne znam zašto, ali tijekom posljednjih godinu dana čitatelji su nekoliko puta pokrenuli temu koja je nešto od povijesne poteškoće - zapravo, s obzirom na tehnološki svijet, ona koja je drevna povijest. Zašto je WordPerfect - program za obradu teksta koji su voljeli toliko voljeni u DOS eri - izgubio od Microsoft Worda? To je bila tema neke prilično vruće rasprave na mojim raspravama ove godine, čak i kad je to bilo prilično izvan teme.

Osnovne povijesne činjenice WordPerfect sage nisu sporne. Početkom IBM PC ere, WordPerfect 4.X serija satelitskog softvera istisnula je WordStar kao najpopularniji procesor teksta, zasnovan uglavnom na njegovim makro sposobnostima, značajci "otkrivanja kodova" i reputaciji tvrtke kao visokokvalitetne besplatne podrške. No WordPerfect je zakasnio s prvom verzijom sustava Windows, a zatim je spajanje Worda s Microsoft Officeom na mnogim računalima rezultiralo prodajom WordPerfect-a - prvo Novell-u, a zatim Corelu 1996. godine, s ciljem stvaranja konkurentnog uredskog paketa. Iako zadržava popularnost na nekim tržištima, posebno u pravnim krugovima, WordPerfect sada uglavnom poklanja malo pozornosti kao konkurencija u programu Word u usporedbi s alternativnim softverom.

No, čini se da postoji puno rasprava oko toga je li WordPerfect jednostavno propustio konkurirati ili je bio žrtva Microsoftovih monopolističkih praksi. Neki smatraju da je deathblow koji se odnosi na Officeove pakete koji se bavio drugim aplikacijama za produktivnost samo pravi pametni potez s Microsoftove strane. "Mislim da Microsoft dobiva puno kritika koje NE ZASLUŽUJU", napisao je jedan čitatelj. "Sjećam se dana Lotus-a 1-2-3 i Harvard Graphics-a, WordStara i GoldenGate-a, a život s MS Officeom je jakoooooooooo puno bolji i produktivniji. Svi ti geekovi otvorenog koda ne bi bili ni približno toliko učinkoviti da Microsoft nije ' t temeljito i jasno definirao cilj - tj. potrebe korisnika - za njih. "

Ali drugi misle da je Office dopustio lošijim Microsoftovim aplikacijama da osvoje bolje proizvode. "U stvarnosti, Office je malo zakasnio na zabavu", napisao je drugi čitatelj. "Iako Word 2.x nije uspio privući kupce, Lotus 1-2-3, WordPerfect i drugi pružali su vrhunske proizvode. IMO, WordPerfect je i dalje vrhunski proizvod jer omogućuje pametnom korisniku da točno odredi gdje se formatiranje u dokument negativno 'pomaže' aplikaciji i omogućuje brisanje tih kontrolnih kodova. To su bili vođe paketa, Microsoft je podigao stražnji dio, a zatim ih upotrijebio FUD da ih slomi. "

No, drugi se čitatelj suprotstavio kronologijom WordPerfect-ovih samoozljeđenih rana. "Iskreno, WinWord 2.x bio je sjajan program, daleko ispred svog vremena, pogotovo ako ste ga radili na sustavu Windows 3.0 / 3.0a za razliku od 3.1x. WordPerfect 5.1 za Windows (Q4-1991) bio je strašan neuspjeh - potpuno nestabilan, nije opterećen značajkama, a čak je koristio i instalacijski program zasnovan na DOS-u! WordPerfect 5.2 (Q1-1992) bio je masivan popravak programskih pogrešaka, iako mali i brzi. WordPerfect 6.0 (Q4-1993) bio je još jedan dio sranje, ali pokazalo je potencijal. Tek kad je izašao WordPerfect 6.0a (travanj 1994.), na Windowsima se našlo nešto vrijedno. Sredinom 1994., 2 1/2 godine nakon izlaska prve verzije WordPerfect za Windows, bilo je tamo je bilo nešto relativno stabilno. Ali do tada je šteta nanesena i MS-Office 4.2 / 4.3 je bio dostupan. "

Naravno, drugi su istaknuli kako Microsoft baš nikome nije olakšao da se natječe sa svojim Windows aplikacijama. "MS Office suzbio je konkurenciju iz jednog i samo jednog razloga - nedokumentiranih programskih sučelja bez dokumenata", napisao je drugi čitatelj. "WordPerfect je naišao na probleme jer su uložili veliko vrijeme u novi grafički proizvod za operativni sustav koji je Microsoft reklamirao kao budućnost - OS / 2 - dok je Microsoft užurbano pisao konkurentski proizvod koristeći tajna programska sučelja za njihov stvarni operativni sustav. budućnost - Windows. Microsoft je stvorio i iskoristio namjerno nedokumentiranu sposobnost Windows-a kako bi osigurao da proizvodi njegovih konkurenata rade poput psa, osiguravajući tako MS Office jedini održiviizbor za Windows - i naravno zaključao korisnike u Windows monopolističkim praksama dobro dokumentiranim u raznim parnicama koje su izgubili. Vuku dajete priznanje za izvrstan okus janjećih kotleta. "

Postoje, međutim, i druga objašnjenja. "WordPerfect je doista naišao na probleme kad se nije brzo prebacio u Windows okruženje", napisao je anonimni promatrač iz bivšeg susjedstva WordPerfect-a. "Imali su dovoljno vremena da odgovore na to, ali odlučili su se ne iz bilo kojeg razloga koji su možda imali. Njihova dva najbolja vlasnika (po 49,5% vlasnika) imali su međusobne kulturološke razlike koje su im odvlačile pažnju da paze na budućnost proizvoda u to su se vrijeme razišli prodavši organizaciju WordPerfect kompaniji Novell za oko 700 milijuna američkih dolara. Legendarna podrška WordPerfectu počela je opadati prije te prodaje. U to su vrijeme mnogi njihovi programeri i ljudi koji podržavaju otpušteni (neki moji bliski prijatelji ) i većina ureda bila je prazna s ugašenim svjetlima. To je bilo prije više od deset godina. "

Jedan je čitatelj čak zauzeo stav da je WordPerfectov model podrške bio veliki faktor u njegovom poništavanju. "Sjećam se kad je zlatni standard za podršku bio WordPerfect Corp. Prodali su većinu svojih proizvoda na temelju sjajne i BESPLATNE podrške koju su pružali. Čak su pružali podršku ljudima koji su ukrali njihov softver. Pogledajte što se dogodilo s WordPerfectom. Pronašli su troškovi podrške premašili su dobitak koji smo pronašli pružajući je besplatno i počeli naplaćivati. To je bio kraj tvrtke jer njihov softver u to vrijeme nije bio vrhunski proizvod. "

Ili stvarnu krivicu snose IT menadžeri i njihovi šefovi koji Redmondu nisu mogli reći ne? "Otkako je Office 97 uklonjen sa svih popisa preporučenih raznih računalnih časopisa, jer je bio toliko loš, mogli ste kupiti poslužiteljsku kopiju WordPerfecta za 1500 dolara, što je omogućilo do 255 korisnika! A WordPerfect je bio stabilan i lak za upotrebu. Kad sam se požalio na odluku u vladinoj agenciji u kojoj sam u to vrijeme radio da pređem na Office 97, rečeno mi je: "Strateški je smislenije uskladiti se s Microsoftom." Dakle, ima smisla kupiti proizvod koji je bio skuplji, problematičniji i teži za upotrebu! Ovi tipovi upravljanja nemaju osjećaj koji je Bog dao crabapples. Govorili su da nitko nikada nije dobio otkaz zbog kupnje IBM-a. Sad je MickeySoft .Svakako moramo koristiti druge proizvode - BILO KOJI drugi proizvodi. "

Što misliš? Objavite komentare o ovoj priči u nastavku.