NoSQL dijeli dominaciju Oraclea, IBM-a i Microsofta

Ispostavilo se da svjetska dominacija može potrajati dugo, dugo. Davne 2014. godine Brandon Butler iz Network Worlda izjavio je da NoSQL "plaši dobavljače i korisnike SQL baza podataka", a godinu dana kasnije Andy Oliver tvrdio je da "nekada usijana tehnologija baza podataka gubi sjaj, jer NoSQL dostiže masu usvajanje “, postajući dosadno mainstream.

Ipak, dobavljači relacijskih baza podataka i dalje tiskaju novac; pretendenti na NoSQL, od kojih su mnogi otvorenog koda - ne toliko.

Unatoč tome, nositelji SQL-a moraju biti pomalo nervozni. Novo Gartnerovo izvješće sugerira da NoSQL nastavlja udarati potkoljenice svog naslijeđenog RDBMS natjecanja. Kao što primjećuje analitičar Gartnera Merv Adrian, "Tijekom posljednjih pet godina megavendori su kolektivno izgubili udio", smanjivši se za 2 postotna boda na još uvijek hegemoniziranih 89 posto tržišnog udjela.

Pad od dva posto tijekom pet godina teško da je razlog za ručno ručenje, ali isti su dobavljači napravili priličnu količinu "NoSQL-pranja" svojih proizvoda pretvarajući se da kupcima daju najbolje od RDBMS-a i NoSQL-a. Razlog? Pomak prema modernoj podatkovnoj infrastrukturi poput NoSQL-a ne mora se nužno prikazati u Gartnerovim brojevima tržišnog udjela zasnovanog na prihodu - a u igri je daleko više od nekoliko desetaka milijardi dolara.

Debeli i sretni u SQL zemlji?

Puno je novca u upravljanju podacima poduzeća, a svake godine ih ima više. U 2015. Gartner je vezao tržište DBMS-a na 35,9 milijardi dolara, što je 8,7 posto više od 33,1 milijarde dolara iz 2014. (što je predstavljalo rast od 8,9 posto u odnosu na 2013.). To su dobre vijesti za Oracle, Microsoft i IBM, koji zajednički vladaju nad ovom ogromnom hrpom novca.

Loša vijest je, međutim, da njihova dominacija klizi, ako neznatno.

Među ova tri velika dobavljača, samo je Microsoft uspio povećati svoj tržišni udio u proteklih pet godina, povećavši gotovo 1 bod na 19,4 posto ukupnog tržišnog udjela DBMS-a. U međuvremenu, Oracle je pao za 1,5 bodova na 41,6 posto, dok je IBM propustio 5,6 bodova da bi se dosegao na 16,5 posto.

U međuvremenu, Gartnerov Adrian priznaje da NoSQL ne jamči "puno toga o čemu treba pisati kući" ako se procijeni "prema standardima prihoda". Gartner procjenjuje da je pet najboljih dobavljača prema prihodima "ukupni ukupan iznos od 364 milijuna dolara". Drugim riječima, dodajte MongoDB, DataStax (Cassandra), Basho, Couchbase i MarkLogic zajedno i oni zajedno kombiniraju kako bi osvojili osmo mjesto na tržišnom udjelu DBMS-a. Pridružite se dobavljačima Hadoopa (Cloudera, Hortonworks i MapR) i dobit ćete još 323,2 milijuna dolara.

Sva ova infrastruktura velikih podataka, ukratko, samo je 3 posto ukupnog tržišta plaćenih DBMS-a.

Popularnost nije u gotovini

Ali izvadite prihod iz jednadžbe i počinju se pojavljivati ​​pukotine na brojevima tržišnog udjela DBMS-a. Prema DB-Enginesima - koji mjere popularnost baze podataka kroz niz čimbenika (uključujući popise poslova i interes za pretraživanje), ali isključuje brojeve prihoda - Oracleu, Microsoftu i IBM-u na vrhu su se pridružili neki bučni susjedi:

DB-motori

Mjereno isključivo popularnošću / usvajanjem, MongoDB i Cassandra posebno obećavaju da će napraviti pustoš na postojećim dobavljačima RDBMS-a. Istina, ova se popularnost još uvijek ne pretvara u gotovinu - i možda to nikada neće učiniti.

Zapravo, to može imati upravo suprotan učinak, isisavanje prihoda s tržišta, kao što sam već napisao. Prije godinu dana Gartner je tvrdio da čak 25 posto ukupnog tržišta relacijskih baza podataka čine neplaćene baze podataka otvorenog koda poput MySQL i PostgreSQL. Sudeći prema indeksu popularnosti DB-Enginesa, taj bi postotak danas mogao biti i veći.

Govoreći općenito o trendu prema otvorenom izvoru, Gartner je upozorio megavendore: "Potencijalni utjecaj [baza podataka s otvorenim izvorima] na hvatanje radnih opterećenja koja bi inače išla na komercijalne proizvode očitovat će se u padu stope rasta ovih potonjih." No koliko god MySQL i PostgreSQL predstavljali očitu zamjenu za skuplja RDBMS rješenja, NoSQL i druge velike podatkovno orijentirane trgovine podataka predstavljaju najveću dugoročnu prijetnju.

Novi podaci, novi hardver

O ovoj prijetnji, neovisni analitičar Curt Monash primjećuje: "U osnovi postoje tri stvari koje mogu ozbiljno ugroziti Oracleovu tržišnu poziciju, [od kojih je prva] rast aplikacija takve vrste za koje Oracleov RDBMS nije pogodan. Mnogo velikih podaci odgovaraju tom opisu. "

Iako Monash poziva Oracle, to jednako vrijedi i za sve glavne dobavljače RDBMS-a.

Ali nemojte očekivati ​​veleprodaju dampinga časnog RDBMS-a preko noći. Iako su moderni podaci nestrukturirani ili polustrukturirani i kao takvi sve su slabiji za uredne retke i stupce relacijskih baza podataka, većina podataka o poduzećima ostaje transakcijska.

Stoga biste trebali očekivati ​​da će najveći početni pritisak na megavendore doći iz relacijskih baza podataka otvorenog koda, a kasnije i iz baza podataka NoSQL otvorenog koda - točno onako kako pokazuju ljestvice popularnosti DB-Enginesa.

Ovaj se pomak također pokazuje u nedavnom istraživanju O'Reillyja za programere, u kojem su ispitanici trebali identificirati svoje primarne alate za podatke. Dok su Hadoop, Spark, Cassandra i MongoDB popis, MySQL i PostgreSQL su na vrhu:

O'Reilly Media

Međutim, dugoročno gledano, ovaj pomak u raznolikosti, brzini i količini podataka (što znači velikim podacima), kao i mjestu tih podataka (u oblaku), ozbiljan je razlog za zabrinutost megavendora, čak i ako nije ipak udubljujući svoje prihode (mnogo). Napokon, ovdje se ne radi o gomilanju tržišnog udjela, već je pitanje ostajanja relevantnim budući da se očekuje sljedećih 40 godina upravljanja podacima.