Kriminaliziranje kršenja ToS-a

Mnogi od nas preispituju se trebaju li se ugovori o prikrivanju poput Uvjeta pružanja usluge (ToS) većine web stranica smatrati obvezujućim ugovornim sporazumom. No, nekoliko vijesti u vijestima pokazalo je uznemirujući trend koji ide i dalje - tretiranje povrede ToS-a ne samo kao kršenje ugovora, već i kao kazneno djelo.

Svakako je priča koja je sada privukla najviše pažnje tragični slučaj cyber maltretiranja u kojem je navodno 49-godišnja žena maltretirala tinejdžericu da izvrši samoubojstvo koristeći lažni MySpace račun. U nedostatku odgovarajućih zakona koji pokrivaju internetsko zlostavljanje, savezni tužitelji podigli su optužnicu protiv žene - u Los Angelesu, sjedištu MySpacea, umjesto Missourija, gdje su žena i tinejdžer boravili - zbog kršenja odredbi MySpace ToS-a. Kao što su primijetili mnogi promatrači, pravo je korištenje državnih saveznih zakona protiv hakiranja na ovaj način i vrlo skliska padina.

Ranije ovog mjeseca izdavač World of Warcraft (WoW) Blizzard tužio je tvrtku MDY, Inc., proizvođača programa Glider koji automatizira WoW igru. Korištenje programa poput Glidera nesumnjivo krši WoW EULA i uvjete korištenja, ali Blizzard također tuži tvrtku zbog kršenja autorskih prava, tvrdeći da je kopija WoW-a učitana u RAM kada se koristi Glider nezakonita, samo zato što krši EULA. Drugim riječima, kažu da upotreba proizvoda koji ste platili i dalje može predstavljati kršenje autorskih prava ako se ne pridržavate njihovih pravila sitnog tiska.

A s obzirom na to da kršenje autorskih prava može sadržavati kaznene, ali i građanske kazne, još jedna vijest koja bi mogla biti relevantna je zakon o "Autorskom caru" koji je nedavno donio Zastupnički dom. S tisućama običnih Amerikanaca koji postaju žrtve krađe identiteta, krađe identiteta, Kongresa želi stvoriti poziciju na razini vlade koja će financirati i marširati savezne resurse za provođenje zakona kako bi zaštitila ... ne nas, već filmsku i glazbenu industriju. Nevjerojatan.

Pa što sve ovo znači? Pa, razmislite o nekim mnogim pretjeranim i čak nesavjesnim odredbama koje smo vidjeli u nekim dokumentima ToS-a koje smo nedavno pregledali. Ako čitate Dilbert.com i nemate točno 13 godina, jeste li krivi za ilegalni pristup zaštićenom računalu prema Zakonu o računalnoj prijevari i zlostavljanju? Što je s tim kad pravila korištenja Comcast ili Verizon ToS zahtijevaju da često provjeravate i ponovno pročitate sve njihove zakonske propise da biste vidjeli je li došlo do promjena - hoće li djelatnici Bijele kuće poslati FBI da pokuca na vaša vrata ako zaboravite učini tako? I razmotrite sve one ljude koji su izvještavali da Windows XP SP3 uzrokuje beskrajna ponovna pokretanja njihova sustava - nisu li krivi za kršenje autorskih prava jer nisu dobili Microsoft 'pismeno dopuštenje za objavljivanje takvih mjerila performansi, kao što zahtijevaju razni EULA-ovi za Microsoft?

Gotovo svaki ToS sadrži kombinaciju pojmova, od kojih se neki mogu smatrati razumnima u kontekstu tog posla, a drugi toliko glupima ili nečuvima da ih niti jedan sud ne bi izvršio ni prema ugovornom zakonu. Dakle, za službenike zakona da nekoga optuže za zločin jer je prekršio uvjet ToS-a više je nego problematično. A izjednačiti kršenje ToS-a s kršenjem autorskih prava znači učiniti Zakon o autorskim pravima beskorisnim, osim kao alat velikih korporacija.

Objavite komentare o ovoj priči u nastavku ili napišite Ed Foster na [email protected]