Zašto Splunk neprestano pobjeđuje konkurente otvorenog koda

Sva bitna podatkovna infrastruktura danas je otvorenog koda. Ili točnije, gotovo svi - Splunk, alat za analizu dnevnika, ostaje tvrdoglavo, sretno vlasništvo. Unatoč moru konkurenata, među kojima je najbolji, open source, Splunk nastavlja stvarati brdo novca.

Pitanje je zašto. Zašto Splunk postoji s obzirom na to da se "u posljednjih 10 godina nije pojavila dominantna softverska infrastruktura na razini platforme u vlasničkom obliku zatvorenog koda", kako je rekao suosnivač Cloudere Mike Olson? Istina, Splunk je osnovan 2003. godine, 10 godina prije Olsonove deklaracije, ali pravi odgovor na kontinuiranu važnost Splunka može se svoditi i na cjelovitost proizvoda i na industrijsku inerciju.

Infrastruktura nasuprot rješenja

Na pitanje zašto Splunk i dalje postoji u svijetu prepunom alternativa otvorenog koda, izvršni direktor Rocane Omer Trajman u intervjuu nije izustio: "Mogli bismo postaviti isto pitanje ostalim dinosaurima koji imaju alternative otvorenog koda: BMC, CA , Tivoli, Dynatrace. Ove tvrtke i dalje prodaju milijarde dolara godišnje u softverskim licencama i održavanju unatoč savršeno dobrim alternativnim rješenjima otvorenog koda na tržištu. "

Problem je što ta "savršeno dobra rješenja otvorenog koda" nisu - rješenja, tj.

Kao što mi je Trajman dalje rekao, softver otvorenog koda nastoji "doći kao kutija dijelova, a ne kao cjelovito rješenje. Većina dolara koji se troše na Splunk potječu od organizacija koje trebaju cjelovito rješenje i nemaju vremena ili talent za izgradnju vlastite alternative. "

Osnivač Iguaza i glavni tehnički direktor Yaron Haviv to kaže na sljedeći način: "Mnoga [poduzeća] također traže integrirana rješenja" po sistemu ključ u ruke "u odnosu na" uradi sam ", s otvorenim kodom koji se smatra konačnom alternativom" uradi sam ".

Svakako, "put do popunjavanja praznina" između Elasticsearch-a i Splunka može biti "očit", nastavlja Trajman, ali "provođenje na njemu manje je od trivijalnog." Niti je ovo najteži problem za prevladati.

Industrija ispunjena trenjem

Taj je problem inercija. Kao što mi je Trajman rekao, "Svaka tvrtka koja vodi Splunk [13 000 prema njihovom najnovijem izvještaju o zaradi] nekada nije vodila Splunk. Trebalo je gotovo 14 godina da ti masivni IT brodovi ugrade Splunk u svoj sanduk s alatima, a oni i dalje nastavljaju pokrenuti BMC, CA, Tivol i Dynatrace. " Kao takav, "Čak i ako bi savršeno otvoreno rješenje s otvorenim kodom čarobno ušlo na stolove svih kupaca Splunka, i dalje bi koristili Splunk, barem za neko prijelazno razdoblje."

Drugim riječima, čak i ako tvrtke mnoštvo prihvaćaju alternative otvorenog koda, i dalje ćemo vidjeti zdravo usvajanje.

Ne škodi što se Splunk, za razliku od konkurenata otvorenog koda, uvlači u sve moguće poslove za koje nudi dovoljno dobro, iako ne savršeno, uklapanje. Prema Box inženjeru Jeffu ​​Weinsteinu, "zlouporaba" je glavni pokretač kontinuiranog usvajanja Splunka, pod kojim podrazumijeva da poduzeća guraju podatke u Splunk za poslove kojima možda neće biti posebno prikladna za upravljanje. Splunk je dovoljno fleksibilan, ističe, da "možete zloupotrijebiti sintaksu Splunka da biste učinili bilo što i to na neki način djeluje na dugim povijesnim vremenskim skalama". To znači, kaže Weinstein, da je "za mnoge tvrtke [Splunk] ad hoc sustav upita u krajnjem slučaju". Opcija otvorenog koda može biti u izobilju, napominje, ali nemojte "pružiti toliko fleksibilnosti upitu".

Štoviše, Splunku se "vjeruje", zaključuje Weinstein, u "old-school IBM stilu". Odnosno, ne mogu ga voljeti svi, ali barem "to nitko ne mrzi".

Ukratko, iako postoje znakovi da će alternative otvorenog koda poput Elasticova ELK i dalje napredovati, nejasno je da li će bilo koja od ovih otvorenih ponuda ozbiljno narušiti Splunkov vlasnički pristup. Splunk jednostavno nudi previše u svijetu koji nagrađuje fleksibilnost u odnosu na otvorenu licencu. To možda neće biti slučaj za pet godina, ali za sada je Splunk vrhunski na tržištu koje je inače otišlo na veliko za otvoreni izvor.